Etter hva jeg klarer å tolke ut fra Álttá Sámiid Searvi sitt svar til meg er det et forsvar for NSR sin politikk. La meg først si at jeg liker den akademiske stilen i innlegget, med viktige forbehold i de fleste utsagnene. Jeg skal ikke gå inn på alle antydningene om at jeg både mangler kunnskap og kan ha feil i mine argumenter. Det er viktig for meg å presisere at jeg ikke har kritisert samisk kultur og språk. Språksentre, skoler, videregående skole, høgskoler, teater, film som fremmer samisk kultur og språk har jeg alltid støttet, også i min politiske karriere. Jeg var kanskje den første som foreslo penger til spesialpedagogiske hjelpemidler for samiske barn.
Samer for samer
Det er same mot same
For å svare på deres argumenter mot min forståelse av NSR sin politikk, vil jeg benytte meg av konkret spørsmål. For meg belyser spørsmålene problemstillinger, som er viktig for å analysere og forstå NSR sin politikk. Dersom Álttá Sámiid Searvi v/styre er villig til å svare ærlig og konkret på spørsmålene, som gjerne kan bli flere, kan vi kanskje begynne å diskutere politiske konsekvenser. Spørsmålene er som følger:
Vet Álttá Sámiid Searvi hvor mange fornorskede samer som kan stå i det samiske manntallet og som bor i Finnmark?
Vet Álttá Sámiid Searvi hvor mange samiske fiskere det er i Finnmark?
Vet Álttá Sámiid Searvi hvor de samiske fiskerne har fisket (fjord og havfiske)?
Hva er forskjellen i kultur mellom en samisk og en norsk fisker?
Hvem kom først til Finnmark, reindriftssamene eller kyst og fjordsamene?
Vet Álttá Sámiid Searvi hvor store landarealer som reindriften har tatt fra kyst- og fjordsamene de siste 30-40 årene?
Hvordan kan beitearealene for rein være drastisk reduser samtidig som reintallet har økt med 40 000 de siste ti årene?
Hvor bor de samene fornorskningen har gått hardest ut over (mistet språk og kultur)?
Hva er kulturforskjellene mellom en same og en fornorsket same, i dag i kystfinnmark?
Hvilke krav har NSR stilt ovenfor sentrale myndigheter på vegne av de fornorskede kyst og fjordsamene?
Hvilke krav har NSR stilt når det gjelder land og vann på vegne av kyst- og fjordsamene?
Hva er gjort i institusjonene som NSR står i spissen for å bygge opp, for å tjene de fornorskede samene i Finnmark?
Vet Álttá Sámiid Searvi hvor mange fornorskede samer det går ut over, når NSR nekter veibygging, kraftlinjer, gruvedrift, sykkel og gangstier, vannledninger, hyttebygging osv?
Mener Álttá Sámiid Searvi at NSR fører en åpen politisk debatt?
Når diskuterte NSR sist åpent med befolkninga i Finnmark?
Er konsultasjonsordningen en form for åpen debatt?
Kan konsultasjonene overprøve vedtak som er gjort i folkevalgte organer?
Når NSR snakker med sentrale myndigheter, bruker de da alle som kan regnes som samer i sin argumentasjon?
Dersom en svarer ærlig på mine spørsmål vil det være vanskelig å trekke en annen konklusjon enn den jeg hadde i mitt forrige innlegg. Det er umulig å se at NSR har en konstruktiv politikk for flertallet av samene og øvrig befolkning fylket. Dette må bli tatt på alvor av politiker og samfunnsinteresserte mennesker i fylket, ellers er framtidsutsiktene dårlig for Finnmark.