Helt siden «Fosendommen» ble kjent har det undret meg at så få jurister, journalister og andre samfunnsinteressert mennesker ikke har drøftet dommen mer kritisk i offentligheten. Det ser ut til at alle har en enorm respekt for Høyesterett, det denne retten sier er sant og det med basta. Selvfølgelig skal Høyesterett ha stor respekt, men fagfolk og andre bør etter min mening være interessert i dommen særlig fordi det er den første i et unikt saksfelt og kan få store samfunnsmessige konsekvenser. Vi vet alle at det norske rettssystemet kan ta feil. Nylig ble en person frikjent for drap. Dette skjedde bare fordi noen modige journalister og jurister nektet å godta rettsvesenet sine beslutninger i saken. Det krevde imidlertid tjue års arbeid før retten innrømmet at de tok feil.
For meg som ikke er fagperson innen det juridiske fagfeltet er jeg ikke så interessert i de juridiske vurderingene som er gjort av ulike deler av etableringsprosessen for vindmøllene. Vindmøllene kunne også godt vært revet for min del, og erstattet med kjernekraft. For meg er det domsslutningen som er essensiell. Dersom noen skal bli dømt for drap, må det i hvert fall være noen som er død på bakgrunn av hendelsen. Innholdet i Fosendommen er etter som jeg forstår at reindriftssamer på Fosen blir fratatt sin mulighet til å utøve sin samiske kultur, tamreindrift, fordi at staten har tillatt noen å bygge vindmøller i beiteområdet. Dersom dommen skal være riktig må jo samene på Fosen være sluttet med å utøve sin samiske kultur, tamreindrift.
Driver samene på Fosen som dommen gjelder fremdeles med reindrift er jo staten dømt før forbrytelsen er fullbyrdet. «Drapet er da ikke begått og det finnes heller ingen lik.»