Etter mitt skjønn er dommen meget bemerkelsesverdig i forhold til rådende ideologi i samedebatten. I begrunnelsen for dommen sies det følgende:
«Blant de sentrale bestemmelsene for sakene som her er til behandling, er ILO-konvensjonens artikler om landrettigheter. Artikkel 13 er en generell bestemmelse om at det skal vises respekt for den særlige betydning urfolks landområder har for deres kultur og åndelige verdier. Landrettigheter er essensielle for urfolks fortsatte eksistens. Grunnen og øvrige naturressurser er den primære kilden til deres livsform og kultur samt sosiale og åndelige velferd. Anerkjennelsen av landområder som urfolk har særrettigheter til, tar sikte på å gi dem en stabil basis for deres økonomiske, sosiale og kulturelle grunnlag og framtidige utvikling.»
Med blant annet denne begrunnelsen er likevel konklusjonen som følger: «Utmarksdomstolens flertall konkluderer med at eiendomsretten til tvisteområdet ligger til alle som til enhver tid har registrert bostedsadresse i Karasjok, og slik at disse har lik andel i retten. Eiendomsretten omfatter det arealet som Finnmarkseiendommen fikk overdratt fra Statskog SF ved ikrafttredelsen av finnmarksloven, unntatt arealer som senere er solgt til private, og videre unntatt arealer hvor eiendomsretten som følge av rettighetskartleggingen etter finnmarksloven er overdratt, eller hvor det blir avklart at eiendomsretten skal overdras fra Finnmarkseiendommen til andre».
Eiendomsretten tilfaller alle med bostedsadresse i Karasjok. Her får altså alle som bor i Karasjok samme rettigheter til grunnen enten de kaller seg norsk, same, kven eller urfolk. Dette er en meget fornuftig beslutning, da ingen vet hvem samene eller urfolket er, det finnes ingen konkrete beskrivelser som gir sikre beslutninger om dette. Blir dommen stående, er den kanskje verdt de 25 millioner kroner den ser ut til å ha kostet.
Blant menigmann defineres samer ofte som de som snakker samisk, eller de som driver med reindrift, noen tror at det er de som stemmer på NSR, andre at det er de som har mer enn 12,5 % samisk blod i åren. Mest vanlig er det vel å se på samer som de som tilfredsstiller samemanntallets beskrivelse av en same. Det siste ser det ut til at sjøl sametingets ledelse ikke tror på, i det siste har de lagt hindringer i veien for at personer som tidligere enkelt ble registrert i manntallet, i dag får store problemer.
Det er derfor lett å forstå at domstolen ikke forsøkte å definere hvem som var samer/urfolk i Karasjok, men ga rettighetene til alle. Det finnes samer, kvener og nordmenn både innenfor og utenfor samemanntallet og et kan ikke skilles hverken på yrker, kultur eller bruk av naturen.
På denne bakgrunn er det interessant å se at det snakkes om at DELER av Tana er de nestes som vil få rettigheter til grunnen. Det skal da bli interessant å se hvordan de skal dele opp Tana i det som er samer/urfolk og sjøl skal styre over egen grunn og de som ikke skal ha denne rettigheten. Tana har jo mange eksperter på samerett, men her har de en vanskelig nøtt.
Som flere har vært inne på er det mest fornuftige på bakgrunn av dommen og avvikle FEFO og overføre grunne til kommunene i fylket. Grunnen må administreres og styres av kommunenes folkevalgte og ikke tillegges styrer som er forsøkt satt sammen på etnisk grunnlag. Det vil være helt ødeleggende for en framtidig forvaltning.
Ole Simonsen
