Åpent brev til Næringsminister Jan Christian Vettre
Nei, vi i distriktene må ikke skape bolyst for å stoppe fraflytting. Vi må få arbeidsplassene våre tilbake! Men akk. Når selv statlige Innovasjon Norge sentraliserer åpenlyst, så er distriktsdøderne dessverre ennå tilstede i offentlig forvaltning selv om regjeringen er byttet ut. Jeg må derfor spørre: Er du klar over denne typen sentralisering som statlige organisasjoner bedriver? Og, vil du gjøre noe med det?
For det skjer i det stille; den ene arbeidsplassen etter den andre. Det har pågått lenge, i mange statlige organisasjoner som har, eller skal ha, folk i hele landet vårt: Fiskeritilsynet, Kystverket og andre. Mange har sett det og protestert. Lenge. Under Høyreregjeringene har det ikke nyttet. Nytter det nå?
Helt konkret nå: En fersk stillingsannonse fra Innovasjon Norge Arktis gir søkere valg om hvor man skal ha kontorsted. En prosjektleder skal jobbe med Kirkenes/Sør-Varanger, men stillingen blir ikke bundet til nærmeste Innovasjon Norge-kontor som er Vadsø. Prosjektlederen kan gjerne sitte i Tromsø.
Er ikke Innovasjon Norge regjeringens redskap for å skape utvikling og etablering av arbeidsplasser, også i distriktene? Tydeligvis ikke.
I NRK Finnmark radiosak skal leder for Innovasjon Norge Arktis ha sagt at "det viktigste er å få tak i de klokeste hodene, ikke hvor arbeidsstedet er". Det er flere feil i den påstanden:
Feil 1
– Nei, det er ikke viktig å få de klokeste hodene. Et klokt nok hode holder lenge. Det viktigste er å få tak i folk som har et varmt hjerte, som brenner for den jobben som skal gjøres.
Feil 2
– Jo, arbeidssted er viktig. Jo lengre fra problemene du sitter, jo mindre kan forståelsen lett bli. Akkurat som da trikkekonsulenter fra Oslo utredet og ga råd om oppbygning av båtruter i værutsatte kyst-Finnmark for Finnmark fylkeskommune. Det ble katastrofalt for folk som har båten som lifeline tilknytning til fastlandet.
Hvem bestemmer egentlig?
Nå forventer jeg å høre fra politikere, som vil fortsette en slik sentralisering: "Det er opp til organisasjonens ledere å velge sine arbeidsmetoder, så skal de måles på resultatene."
Å? Er det en "naturlov"? Poenget med offentlige organisasjoner og bedrifter er vel at staten, regjeringen, ministeren, kan og skal bestemme arbeidsoppdrag og samtidig retningslinjer for hvordan lederne, organisasjonene, skal nå sitt mål.
Hadde Statnett, Statens vegvesen og Avinor bare fulgt samfunnsøkonomiske prinsipper, hadde det ikke vært nydelig veistandard i Finnmark, eller så mange betjente flyplasser i distriktene, eller så mange store nok kraftlinjer helt ut til kysten av Finnmark som vi faktisk har, slik at også kystkommunene her kan få muligheter til å produsere strøm og få etablert kraftkrevende industri nært seg.
Men vent litt... Det er jo alt dette vi ikke har!
Feil 3
Kan det være resultat av 8 års Høyrestyre? Eller er det sentrale strøk, dvs Østlandet, som, uansett farge på regjeringen, lar kjøttvekta rå? Da øst- og vestlandet fikk sine veier, broer, tunneler og flyplasser bygget ut, var det ingen som snakket om "samfunnsøkonomisk lønnsomhet". Det var nasjonal infrastruktur! Men når det bare var nordlige og ytre distrikter igjen å bygge ut, kom krav om diverse type lønnsomhet. Setter du riktige forutsetninger for slike regnestykker, så får du det svaret du vil.
Feil 4
Et lite ps til slutt: Er Næringsministeren klar over at Innovasjon Norges målettinger ble endret av en Høyre-regjering? Setninger som ga Innovasjon Norge sitt tydelige distriktsansvar, ble fjernet. Har noen tenkt å gjøre noe med det? Hvis ikke, hvilke verktøy skal regjeringen da bruke for å gjenoppbygge distriktene? Sånn gjenoppbygning på ordentlig, lissom?
NB. Vi krever ikke nye, offentlige arbeidsplasser. Vi mener bare at de som finnes, skal fordeles i hele landet og ikke sentraliseres. Det er stabile arbeidsplasser som er distriktenes "fisk og poteter". Bolyst er viktig nok, men mest som et krydder å regne.