Ingalill Olsen går til frontalangrep på Altaposten for lederartikkelen mandag. Olsen hopper bukk over hovedbudskapet i lederen; at Hammerfests ordfører Alf E. Jakobsen etter Altapostens mening seiler under falsk flagg når han påvirker og uttaler seg på vegne av hele Finnmark, men kun har Hammerfests interesser i syne. Det er en påstand fra Altapostens side, som vi også begrunnet i konkrete saker. At Ingalill Olsen og Alf E. Jakobsen er uenige har vi ingen problemer med, heller ikke at det utløser debatt.  Det som er spesielt er at både Olsen og Jakobsen hever seg over debatten.

I et leserinnlegg i tirsdagens Altaposten hevder Ingalill Olsen at Altaposten står for et «skitten personangrep», og at gir bidrag til den usaklige Alta-Hammerfest-debatten. Det skjer til tross for at den omtalte lederartikkelen beskriver ordføreren i Hammerfest som en usedvanlig dyktig og svært godt ansett politiker, nærmest uten sin like i Finnmark. Han blir også tilgodesett med sterkt rosende omtale av måten han personlig opptrer i det offentlige rom, og ikke minst over de resultater han har oppnådd for Hammerfest kommune.

Dermed må personangrepet Olsen sikter til være  Altapostens «ufattelige frekkhet» hvor vi tør utfordre Alf E. Jakobsen på hvem han er lojal mot i sine maktposisjoner; befolkningen i Finnmark eller Hammerfest. Altaposten mener at Jakobsen først og fremst handler ut fra interessene til Hammerfest kommune hvor han er ordfører.  Det er  både forståelig og helt legitimt at han holder fanen til hjemkommunen høyest. På grunn av sin dyktighet og status i Finnmark blir han premissgiver i kontroversielle saker på en helt annen måte enn om han hadde gått på barrikadene på vegne av Hammerfest. Både resten av Finnmark og besluttende myndigheter utenfor fylket bør være seg bevisst på at Alf E. Jakobsen først og fremst snakker for Hammerfests beste, og ikke Finnmarks der det er konflikt mellom disse målene.

Hva er skittent med å påpeke at Jakobsen har flere roller, og at han etter vår oppfatning nærmest konsekvent har sin lojalitet hos innbyggerne i hjembyen? Er ikke dette en naturlig problemstilling å reise, ikke bare for media, men kanskje i like stor grad for Finnmark Ap og Ingalill Olsen? Er problemet at Ingalill Olsens har dårlige samvittighet for at Alf E. Jakobsen er premissleverandør for standpunkt til Finnmark Ap i saker som berører både Hammerfest og Alta?

Vi skal alle være mer enn oppmerksom når Ingalill Olsen snakker om skittent spill og personangrep. Her har hun tydeligvis inngående kunnskaper.

Etter valget i 2011 gikk hun til et kraftig angrep på Altaposten fordi vi i forkant  ikke gikk ut med udokumenterte og alvorlige påstander om at Høyres ordførerkandidat i Alta var under granskning. Hun antydet at Altaposten hadde en politisk agenda. Det hadde vi selvsagt ikke. Vi sa bare nei til å detonere skitpakken som var avlevert Altaposten. I stedet brukte vi den tid som var nødvendig for å sjekke saken og få fakta på bordet. Mange i den lokale mediebransjen satt på de samme tips som oss, men saken ble til alt overmål først presentert hos Altaposten. Uten at det gjorde lederen i Finnmark Ap særlig mer fornøyd med Altaposten.

Det hører med til den historien at vedkommende politiker ble frikjent av den interne granskningen i etaten hvor det angivelige forholdet skulle ha skjedd. Samtidig dukket opp rot i den personlige økonomien som til slutt gjorde at han trakk seg som ordførerkandidat.

Altapostens aviskollega Finnmark Dagblad har klart å lage sak på lederen-artikkelen og hamrer inn til sine lesere både i tittel og ingress at vi sammenligner Alf E. Jakobsen med diktator Kim Jong-Un i Nord-Korea. Vi har bedt FD dokumentere dette eller beklage. De har ikke gjort noen av delene. Faktum er at Alf E. Jakobsen tillegges både personlige og politisk utøvende egenskaper i lederen som er stikk motsatt   av diktatoren i Nord-Korea. Derimot har Altaposten brukt Kim Jong-Un for å tegne et bilde av Alf E. Jakobsens vel fortjente og sterke posisjon i hjemkommunen. Vi referer avsnittet så får leserne selv avgjøre om Hammerfest-ordføreren sammenlignes med diktatoren.

«I Hammerfest har han (Alf. E) en status som kan sammenlignes med Nord-Koreas Kim Jong-Un. Ingen over og ingen ved siden av. Han dyrkes av folket i Hammerfest, og heltestatusen kommer langt på vei av at han skaffer byen praktiske og politiske resultater.»

For Altaposten

Jarle MjøenPolitisk redaktør