Redaktøren i Altaposten bruker ord som pinlig, smålig og manglende klokskap om politikerne i Hammerfest. Det minner meg om en taler som i sitt manusskrift hadde tilføyd i margen: «Svak argumentasjon, øk stemmevolumet». Redaktøren har nok innsett det samme og bruker i stedet utskjelling for å kompensere for manglende saklighet. Jeg vil holde meg langt unna denne form for diskusjon og i stedet stille han følgende spørsmål:
Du hevder at man i Hammerfest er redd for et felles arbeidsmarked. Har du eksempler på arbeidstakere som vil bruke fire timer daglig i reisetid mellom bolig og arbeidsplass?
Trist avslag fra Hammerfest
Du taler varmt for hensynet til pasientreiser til sykehuset i Hammerfest ved bruk av båten. Til dette er å si at sjøtransport er like utsatt ved dårlig vær og at det sjelden er stengt over Sennalandet. Statistikken hittil i år viser et snitt på 4,7 pasienter daglig som bruker båt, mens 3 ganger så mange reiser med bil eller buss. Er det forsvarlig å bruke så store midler av hensyn til pasientreiser på en båt som tar 120 passasjerer?
– Sørgelig passivitet fra fylkespolitikerne i hurtigbåtsaken
Redaktøren må gjerne ha sine konspirasjonsteorier om hammerfestmiljøet. Selv har jeg faktisk benyttet VargsundXpressen en gang tidligere i år og vil i september igjen benytte båten til Alta fordi jeg ikke ønsker å sitte en time på Skaidi å vente på en ny buss som kanskje ikke kommer eller er forsinket. Aksepterer du ikke at folk i Hammerfest foretrekker en ekspressbuss til Alta lufthavn som fanger opp passasjerer både i Rypefjord og Kvalsund på turen? Hvor mange ganger har du forresten selv benyttet VargsundXpressen til Hammerfest?
Tom Mortensen
Hammerfest