– Jeg visste at det var dårlig. Det ansvaret skal jeg ta. Jeg synes ikke vi hadde råd, sier rådmann Bjørn-Atle Hansen.
Da det i høst ble holdt tilsyn ved skolebasen ved Alta ungdomsskole, ble det avdekket åtte alvorlige avvik i forhold til «Forskrift for miljørettet helsevern i barnehager og skoler». Bygget er ikke godkjent for formålet. Kommunale bygg har beregnet at oppgradering av bygget vil koste 10 millioner. Dette betyr at en ny løsning tvinger seg frem.
Så sent som i september 2016 gikk politikerne inn for å bruke to år og 60 millioner på renovering og nybygging av den gamle østfløya på Alta ungdomsskole. Politikerne gikk inn for å støtte rådmannens forslag, det billigste alternativet. En ny base i tilknytning til skolen ville kostet 18 millioner kroner mer. Det tok ikke politikerne seg råd til. Ei heller musikkrom og ny kulturskole.
Nå får man det man unngikk av investeringer da, rett i fleisen.
– Vi hadde satt av 62 millioner. Skulle vi tatt med skolebasen og kulturskolen ville det kostet 110-120 millioner, sier rådmannen, som nesten virker litt skuffet over sin egen anbefaling.
Kommunestyret støttet da rådmannens anbefaling. Tilsynsrapporten og oppslaget med bilder i Altaposten har gjort inntrykk på mange, inkludert kommunens øverste ledelse.
Kan ikke drive slik
Før helga hadde ledergruppa et ekstraordinært møte med basen som tema.
– Vi ser nå at vi ikke kan drive basen slik den er nå, og det er uaktuelt å bruke penger på å renovere der. Vi vil se om det fins andre alternativer. Skal vi flytte elevene inn i skolen igjen, og hva gjør vi? Vi må finne en løsning på dette, sier rådmann Bjørn-Atle Hansen.
– Enten må vi se på ny bygningsmasse som tilfredsstiller dagens krav, eller se om vi skal flytte dem inn i skolen igjen. Slik de fysiske forholdene er på basen, kan det ikke fortsette, sier han.
– Visste du ikke at bygget var dårlig egnet?
– Til en viss grad så har jeg det, jeg skal ikke fraskrive meg ansvaret, sier han.
Skal ikke gjemmes vekk
Mens politikerne som nevnt gikk inn for det billigste alternativet var en av tankene bak det alternative, dyrere forslaget at basen skulle integreres i bygningskroppen ved Alta ungdomsskole. Da ville man møtt kravet fra utdanningsdirektoratet for baseskoler. Dette sier at elevene skal være skjermet, men ikke bortgjemt fra eksisterende bygningsmasse. Arealene var satt av med bakgrunn i forventet behov for base de neste årene, og skulle være utformet for å møte ulike behov hos elevene.
– Stolte på rådmannen
– Det er veldig synd at dette kommer nå og at man ikke hadde en skikkelig gjennomgang av byggets forfatning da vi skulle gjøre vedtaket, sier Trine Noodt (V).
Hun er nå spent på hvordan saken blir presentert for politikerne.
– Vi har alle visst at bygget ikke var så veldig godt egnet for skole. Det var gjort noen utbedringer der, men vi burde ha forsikret oss om hvordan det faktisk sto til, sier hun.
– Jeg synes det er synd at disse elevene ikke er inkludert på skolen. Vi fulgte rådet til rådmannen om at vi ikke hadde råd til å bygge mer enn det billigste alternativet. Det var kanskje ikke en smart beslutning, innrømmer Noodt.
Svært skuffet
Verneombud Anna Solli på basen K13 ved Alta ungdomsskole, uttrykker stor skuffelse over vedtaket i fjor høst.
– Det hadde aldri vært tilsyn her. Vi har jobba her i ni år og visst at dette var et midlertidig lokale. Vi ble veldig lei oss da vi ikke kom oss inn på skolen. Det er tragisk, så dårlig er bygningene vi holder til i, sier Solli.
– Det var en stor skuffelse da østfløya ble vedtatt uten at det var plass til oss, sier hun.
Alta kommunes hovedverneombud har vært med på tilsynet med kommuneoverlegen.
– Bygget er slett ikke bra, og skulle være et midlertidig bygg. Det er bra at vi har hatt tilsyn nå. Det er enklere å få gjort noe når man har hatt et tilsyn som har avdekket kritikkverdige forhold, sier Nils Arne Skum, hovedverneombud.
– Lokalet er ikke egnet og slik jeg ser det er det ikke hensiktsmessig å gjøre utbedringer. Det beste for dem er vel å få dem inn i et annet bygg. Enten inn på ungdomsskolen i ettertid, eller så må det kanskje bygges et nytt bygg til dem, sier Skum.
Han tror vedtaket ble fattet litt for raskt for de som kunne ha klaget høsten 2016.
– Man kom litt seint på banen, da beslutningen allerede var tatt av økonomiske hensyn, sier han.
Hovedverneombudet, som skal se til de ansattes ve og vel, vil følge opp saken i forhold til rådmannen og ledergruppa.
* Ledergruppa har hatt møte om hvordan de skal gå videre med saken. Altaposten vil følge saken opp.