Bakgrunnen for anken er ifølge mannens forsvarer at «vilkårene for å idømme tvungent psykisk helsevern ikke er til stede, ettersom de aktuelle lovbruddene ikke kvalifiserer til å være av «samfunnsskadelig eller særlig plagsom art». Forsvareren påpekte også at det etter loven er krav om at andre tiltak må ha vært prøvd før slik særreaksjon.
Lagmannsretten har kommet til at anken skal forkastes.
Mannens forsvarer, advokat Harald Grape, var fredag ikke klar over at dommen var kommet og kunne dermed ikke kommentere saken.
Seks punker
I avgjørelsen fra Hålogaland lagmannsrett heter det at det er flere vilkår som må være oppfylt for at en kan dømmes til tvungen psykisk helsevern. lagmannsretten mener samtlige er oppfylte:
Strafferettslig utilregnelighet.
Lagmannsretten viser til at NN ifølge flere rapporter er psykotisk og utilregnelig i strafferettslig forstand.
Tale om gjentatte lovbrudd av samfunnsskadelig eller særlig plagsom art.
Her viser lagmannsretten til at NN har begått sju vinningslovbrudd over en periode på cirka tre uker.
Faren for nye lovbrudd av samme art er særlig nærliggende
Lagmannsretten viser her til NNs kriminelle aktivitet over lang tid.
Andre tiltak ha vist seg åpenbart uhensiktsmessige.
Lagmannsretten viser her til at andre tiltak enn tvungen psykisk helsevern ikke har hatt noen hensikt, samt at det i mannens tilfelle en rekke ulike tiltak har vært forsøkt.
Særreaksjon er nødvendig for å verne samfunnet eller andre borgere mot slike lovbrudd.
Lagmannsretten har kommet til at tvungen psykisk helsevern er nødvendig for å verne samfunnet eller andre borgere for lovbrudd som det er stor gjentakelsesfare for.