Lege: – Virket ikke veldig opptatt av at han skulle komme tilbake i jobb

Bruers fastlege vitnet for retten.

Bjørnar Bruer og hans advokat Eirin Halvorsen Lillehof.  Foto: Tom Skoglund

nyheter

Under sin forklaring for lagmannsretten tirsdag sa assisterende rektor Ann Kristin Strøm at hun «håpet intenst at vi (Bruer og ledelsen, red. anm) skulle komme til en enighet og jobbe videre sammen» etter at Bruer kom tilbake på jobb etter sykemelding.

Men Bruers fastlege Tom Kenneth Johansen, som vitnet helt på slutten av dagen, oppfattet det hele annerledes. Han forteller at han møtte skolen i ett sykeoppfølgingsmøte:

– Det var eneste dialog, dette møtet. Jeg oppfattet at de skulle prøve å løse problemene når Bjørnar kom tilbake på jobb.

– Mitt inntrykk av møtet er at de ikke var veldig opptatt av at han skulle komme tilbake i jobb, det skal jeg ærlig innrømme, sa Johansen om dette møtet.

Johansen fortalte at han oppfattet at Bruer fikk fysiske plager som følge av prosessen mot han.

– Før dette startet hadde han ikke sykemeldinger, annet enn mindre ryggsmerter. Da prosessen startet ble han sykemeldt som følge av fysiske plager, svimmelhet, søvnvansker, hodepine, ustøhet. Dette var konsekvensen av det han var utsatt for, sa Johansen, som har vært Bruers fastlege siden 2001.

– Jeg oppfattet plagene han fikk som relatert til hans arbeidssituasjon, sa Johansen.