Åpent brev til Alta kommune.

Det vises til reportasje i Altaposten 19.12.22 om manglende veitilgang til vår eiendom 38/780 i Lathari. I den forbindelse uttaler avdelingsleder for plan Veslemøy Grindvik seg på vegne av Alta kommune. Overskrift på innlegget: Ikke kommunens ansvar. Flere av uttalelsene er direkte feile, så vi som eiere ønsker å kommentere innlegget.

Grindvik uttaler at det ikke er Alta kommunes ansvar å bygge adkomstveien fordi den er privat. I den forbindelse vil vi vise til kommunestyrets vedtak av 12.02.19 og administrativ vedtak av 25.03.19.

Sitat 1:

1 Bakgrunn

Da kommunedelplan for Alta tettsted 22.09.97 ble vedtatt, ble den gamle reguleringsplanen for Lathari opphevet. Dette medførte en oppheving av den gamle vegtraseen, som sammen med en del av boligområdet ble omregulert til friområde og buffer mellom bebyggelsen og friluftsområdet mot sjøen. Kommunens intensjon var at en ny veitrase skulle reguleres til boligfeltet på Lathari. Den nye traseen ble båndlagt i kommunedelplan for Alta tettsted av 11.09. 97" Sitat slutt.

Grindvik uttaler i avisa at det ikke fins tidligere vedtatt reguleringsplan som hun kjenner til. Så Grindvik  tilbakeviser tidligere reguleringsplan. Dette selv om sitatet viser til at det har vært en plan på vei som ikke berører eiendommene. Dvs. lagt utfor eiendommene. Slik vi har påstått hele tiden. Undertegnede E. Sara husker et møte på Teknisk etat i midten av 1980-tallet der tegning på daværende vei var tegnet inn sånn vi påstår det var. Undertegnede ble også informert om at det var planer om ny reguleringsforslag til eiendommene. I tillegg ble også en annen av oss eierne informert om det samme på 1980-tallet. Vi har også gammel kart der veien er tegnet inn, og kommunen finner nok kartet dersom de leter i gamle kart.

Sitat 2

"Den 16.11.15 vedtok kommunestyret igangsettelse av detaljregulering for fellesavkjørsel for eiendommene på gnr/bnr 38/780 og 38/286 i Lathari. Kommunestyret vedtok at kostnader til regulering skulle løses innenfor Avdeling for Samfunnsutviklings ordinære budsjett" sitat slutt.

Sitat:

"3.3.1 Fellesavkjørselen opparbeides av Alta kommune. Ansvarlig for drift og vedlikehold av fellesavkjørselen er de eiendommene veien er felles for" sitat slutt.

Sitat

“3.4.1. Da reguleringsplanen for Lathari II ble opphevet, var det kommunens intensjon at det skulle utarbeides en ny reguleringsplan for boligfeltet  på Lathari. Selv om den opprinnelig regulerte adkomsten til eiendommen 38/780 ble fjernet, skulle den sikres adkomst gjennom den nye reguleringsplanen. Det er planadministrasjonens oppfatning at det i denne situasjonen er kommunens ansvar å regulere atkomst til denne eiendommen , siden eiendommen hadde en regulert atkomst som ble fjernet uten at det er tilrettelagt for ny". Sitat slutt.

Her vurderer vi at kommunen innrømmer feilene og ønsker å rette opp ved å lage veitilgang. I avisinnlegget står det at kommunen ikke har ansvar å bygge atkomstvei fordi det er på privat grunn.

Det stemmer nok at det ikke ble klaget på vedtaket av 25.03 19. Men undertegnede Sara skrev merknad til Planforslag med saksnummer 15/5517 Lathari den 11.11.18. Der vi mente det beste forslaget er at veien blir plassert utfor eiendommene (slik den opprinnelig var på tidligere reguleringsplan).

I avisinnlegget uttaler også Grindvik at eiendommen ble omgjort til LNFR-område pga. protester fra nabolaget. Det viser at våre mistanker er berettiget. At det virker som om kommunen omgjorde det om til LNFR for å slippe unna et problem.

Men er det riktig å gjøre en sånn omfattende regulering som har store konsekvenser for oss eierne for å slippe et problem? Og er det naboene der som skal bestemme over noe som berører oss så hardt? Vi ble heller ikke informert om at det ble omgjort til LNFR før flere år etterpå da vi tilfeldig gikk inn på kommunekartet.

Makebytte: Ifølge Grindvik har ikke rådgiver for samfunnsutvikling Roger Hoaas mottatt en slik forespørsel fra oss. Hvordan i all verden skal vi vite hvem vi skal ta dette opp med når ikke dere opplyser oss om det (opplysningsplikt/veiledning)?

Ja, vi har nevnt det på en samtale vi to undertegnede hadde hos dere på avdelingen. Vi har også nevnt det på et skriv (email) uten respons. Og vi tenker ikke på makebytte med naboene, sånn det fremstilles i avisa. Vi tenkte på en eiendom tilsvarende i størrelse en annen plass der det er veitilgang. Men som nevnt var det ikke respons fra avdelingen deres.

Nå har det gått nærmere fire år siden vedtakene vi henviser til her. Ting stopper opp selv om vi har forsøkt å få svar på hvor veisaken står. Er det merkelig vi er slitne og frustrerte når vi har “sloss" mot kommunen over så mange år? Siste tilbakemelding i juni 2019 var fra daværende fra avd.leder Strifeldt som ringte til undertegnede Sara. Dette etter forespørsel på email om veisaken.

Sitat fra deler av samtalen: "Reguleringsplan er vedtatt. Men de har fått varsel fra en av grunneierne at hun ikke har fått varsel om vedtak av 12.02.19. kommunen skal skrive og spørre henne og få avklart om dette er en orientering eller klage på å ikke ha fått uttalt seg. Deretter skal kommunen jobbe mot å få satt vei gjennom eiendommene". Etter dette har det vært stilt fra kommunens side. Dvs. at vi ikke får tilbakemeldinger ved henvendelser.

I avisinnlegget er overskriften: "Ikke kommunens ansvar". Dette er langt fra realiteten. Kommunen har faktisk et ansvar. Vi anbefaler Grindvik å sette seg inn i saken ved i alle fall å lese vedtakene som er fattet både politisk og administrativt. Dette fordi det er så mye feil i det hun uttaler på kommunens vegne. Det går også an å få en oppdatering fra tidligere avd.leder istedenfor å uttale seg så feil som det er gjort i avisa.

Nå er vi like langt eller kort i saken i løpet av de ca 4 årene siden vedtakene kommunen og kommunestyret fattet i 2019. Alt har stoppet opp fra kommunens side. Da blir det neste for oss å sende en klage til Statsforvalteren i Finnmark pga. kommunens behandling av oss eierne i denne saken.

Vi har lang erfaring hvordan vår familie (besteforeldre, foreldre og nå vi nåværende eiere) har blitt behandlet av Alta kommune vedr. eiendomssaker. Men vi velger å ikke gå inn på det på nåværende tidspunkt.

På vegne av eierne på eiendom 38/780 Lathari

Ellen Marit Sara og Kirsten R. Sara Henriksen