Er det slik at om man er ansatt som journalist i en lokalavis tillate seg alt?
Søndag 14. august ble det spilt en semifinale i G13 i Altaturneringen. Dette skjedde på Alta Motorsenter sin stadion i Øvre Alta.
Altaposten vier denne saken stor oppmerksomhet. Dommeren skal ha blåst av kampen tre minutter før tiden.
Dommer blåste av kampen for tidlig: – Spillerne var skikkelig nedbrutt foran bronsefinalen
Kilden til hele saken er en «forelder» i Porsanger som får forbli anonym.
Påstander som blir fremsatt mot denne dommeren i tillegg til at han blåste av for tidlig er: Denne personen mener dommeren hadde et gammelt analogt armbåndsur. Uten sekundviser. Og etter denne anonyme personen «var det flere som reagerte på det gamle armbåndsuret hans».
Neste påstand:
«Nettopp denne dommeren skal ha fått oppmerksomhet gjennom turneringen, og det har vært påstått at han ikke følger skikkelig med».
Neste påstand:
Spillerne på Porsanger var så nedbrutt før bronsefinalen at de nesten ikke spilte. Altså – indirekte gir de dommeren skylda.
Hvordan kan Altaposten slippe en slik sak igjennom?
Det er synsing og påstander fra en forelder som er ærekrenkende, men denne personen som ærekrenker får være anonym!
Hvorfor fungerer Altaposten sin journalist som nettroll for en anonym forelder?
Hvilke andre mennesker som jobber dugnad en hel helg blir belønnet med et personangrep gjennom media?
Er Altaposten og denne personen Altaposten beskytter klar over at mange av dommerene dømte over 20 (!) kamper denne helgen, kun for å hjelpe til? Uten dommere, ingen kamp.
Etter det jeg kjenner til har ikke Porsanger rekruttert en eneste ny dommer de siste 10 årene, og det er nok forståelig om det er slik holdningen blandt foreldrene og de som er i miljøet i klubben er. Hvem ønsker å dømme fotball da?
Det som også er skremmende er at Altaposten fortsatt har denne saken liggende ute, samt at de ikke har trykket en beklagelse. Skammelig av Altaposten og skammelig av denne ukjente som blir beskyttet av Altaposten.
Tom Egil Olsen