Sametingets posisjonsparti NSR vil ikke være med på at Alta er et godt alternativ som vertskap for Statens barnehus i Finnmark, blant annet fordi kommunen ikke er en del av samisk språkforvaltningsområde.

Sametingsråd Runar Myrnes Balto i NSR går nemlig i rette med politiets prosjektgruppe, ledet av Siri Ulverud, som har påtatt seg å utrede hvor det er mest hensiktsmessig at Statens barnehus lokaliseres i Finnmark. I et leserinnlegg i Altaposten mener han forslaget er i strid med Stortingets intensjon.

Konklusjonen til prosjektgruppen er å opprette et barnehus i Alta, supplert av dagens underavdeling i Kirkenes. Barnas beste er naturligvis utgangspunktet for et slikt råd – og her må vi huske på det store alvoret som ligger i at det handler om spesielt barn og unge som mistenkes utsatt for seksuelle overgrep og trenger tilrettelagt avhør.

Hovedmålet må være at også nye Finnmark får et slikt tilbud for alle barn, så de slipper en strabasiøs reise til Tromsø. Det er det beste for barna, noe vi håper også Sametinget stiller seg bak. Ifølge Ulverud er ivaretakelse av samisktalende barn svært viktig i denne etableringen, men ved tiltredelsen av oppdraget var hun krystallklar på at dette barnehuset er for alle barn i Finnmark.

Presiseringen var på sin plass, ettersom det i innledende faser har vært brukt begrepet samiske kjerneområde om lokaliseringen. Det har skapt forvirring, men er altså ikke et begrep Sametinget selv bruker formelt, kanskje fordi det kan virke ekskluderende på det Sapmi man ellers er opptatt av å favne om, som byer med mange samer. Som Tromsø og Alta.

Folketallet er i dette tilfellet helt vesentlig for hvor stor reisebelastningen blir for barna og det må være avgjørende at færrest mulig barn blir belastet unødvendig.  Mener NSR og sametingsrådet virkelig at det er fornuftig å sende et stort flertall av sårbare barn på krevende reiser for å få faglig oppfølging i Statens barnehus?

Videre kan det være interessant å vite om det stemmer at Alta ikke er et sted der samisk språk og kultur er en naturlig del av samfunnet og relevante fagmiljøer, slik man kan få inntrykk av i leserinnlegget til Myrnes Balto, som videre klargjør i sitt innlegg:

– De samiske barna fortjener å bli møtt og forstått på deres eget språk, og med fagpersonell som forstår deres kultur og samiske bakgrunn.

Er det virkelig riktig at Alta ikke kan innfri dette behovet?

Etter vår mening bør det ikke være diskvalifiserende at Alta ikke er en del av samisk språkforvaltningsområde, hvis man besitter det kompetansemiljøet som etterspørres, slik utvalget har vært opptatt av.

Prosjektgruppens vurdering er at barnehus i Alta vil gi den beste løsningen for å etterleve de nasjonale retningslinjene for barnehus, og spesielt hensynet til barnets beste og rettssikkerheten til de involverte.

Alta er base for Vestre Finnmark tingrett og har et stort juridisk miljø,  som venter en betydelig styrkelig av fasilitetene for domstolen. Her bør det også komme en tilrettelegging for barnehus.

Politimesteren sa det godt i et leserinnlegg i Altaposten 14. februar 2022: – Ingen med forstanden i behold ville foreslå å frakte barna fra Trondheim til Kristiansand for å bli avhørt i et barnehus.  Det er vi 100 prosent enig i. Vi må påse at flest mulig barn slipper en slik belastning.