Publisert: 17.03.2010 kl. 13:05 , Endret: 17.03.2010 kl. 13:06
Vi synes det er flott at fagfolkene ser behovet for en utredning
Når syv dyktige og respekterte leger og helsearbeidere kaster seg inn i sykehusdebatten er det god grunn til å lytte. Noe fasitsvar har de imidlertid ikke klekket ut i iveren etter å dempe ordkrigen.
Det er grunnen til at Altaposten de siste seks årene har ivret sterkt for en konsekvensutredning, før milliardene sprøytes inn for å pleie en størknet struktur. Lykkeligvis er så godt som samtlige politiske parti i Finnmark etter hvert enige i dette ? og det er flott at også de syv fagpersonene stiller seg bak et slikt krav. Lenge har vi hatt mistanke om at både politikere og fagmiljø har dyrket stillheten, i håp om at det hele skal blåse forbi. Vi er kommet så langt at tomtevalget for sykehuset i Kirkenes behandles av Helse Nord, uten at vi kan beskylde «bransjen» for å ha vært særlig offensiv.
En konsekvensutredning vil naturligvis måtte ta for seg de medisinskfaglige spørsmålene, for eksempel påstandene de syv fagpersonene kommer med i gårsdagens avis. Men utredningen vil også måtte nærme seg spørsmålet i et samfunnsperspektiv, kanskje spesielt i lys av samhandlingsreformen og nærhetsprinsippet til pasientene. Vi er selvfølgelig enige med Øystein Furnes Co. i at ambulanseberedskapen er alfa og omega for tryggheten til akutt syke mennesker. Universitetssykehuset i Nord-Norge (UNN) er og blir en nøkkelfaktor for akuttberedskapen, noe ikke minst hjertesyke mennesker kan skrive under på. Mengdetreningen på UNN bejubler vi alle, men spørsmålet er om det er fornuftig å konstruere en sykehus-mastodont i Tromsø for behandling av hele spekteret av akuttmedisinske tjenester, inkludert det som i går ble døpt «halv-akutte» tilstander.
Vi har blant annet store problemer med å kjøpe påstanden om at Helse Nords viktigste bidrag for akuttberedskapen er å sikre flykapasiteten. Den må være tipptopp, men vi er altså opptatt av at flere syke behandles raskere og bedre nærmere pasientene, enten det handler om kroniske sykdommer som forverres eller annet som vil kreve spesialiserte tjenester. I dag har vi verken blodbank eller nødvendige fasiliteter for å diagnostisere akuttpasienter. I lys av dette er det drøyt å hevde at det ikke har forekommet dødsfall i Alta på grunn av transportproblematikk i moderne tid. Det blir en høyst tvilsom hypotese, som kanskje ikke bør være grunnlaget for debatten. Vi tror videre det kan være et poeng å lytte til pasientene, inkludert alle parene som er opptatt av fødetilbudet.
Innlegget fra de syv kan nærmest tolkes som at det ikke er grunnlag for sykehus i Finnmark overhode. Mye av poenget med samhandlingsreformen er å unngå massiv transport av pasienter, og vi har våre tvil om at eldrebølgen vil kunne håndteres av UNN med tre vingeklippede klinikker i Finnmark.
Vi er enige i at sykehustjenestene er viktigere enn selve bygget eller navnet sykehus, men vi kommer ikke bort fra at befolkningskonsentrasjonen er vesentlig. Det er en grunn til at Rikshospitalet ligger i Oslo og at UNN ikke er lokalisert på Finnsnes. Verden har gått fremover, slik Furnes begrunner sin U-sving i sykehussaken med. Det er årsaken til at Alta-regionen ikke skjønner at Finnmarks desidert største by mangler sykehus og nærmest blir motarbeidet. Det henger ikke på greip at det skal investeres flere milliarder kroner uten at Alta er et tema. Uten hjelp fra helseforetaket, vil nemlig tilbudet i Alta mattes ned. Det er langt i fra gratis for Alta kommune at dyktige fastleger jobber dag og natt for at pasientene skal få hjelp, også akutt. Vi får stadig flere innbyggere og unge Alta blir eldre.
Vi ønsker ikke å spre frykt knyttet til verken akuttberedskap eller fødetilbud. Vi ønsker et tryggest mulig tilbud, så tviler vi overhode ikke på at jordmødre og fastleger gjør sitt ytterste hver eneste dag.
Diskuter denne saken
Innsendt av leser av idiotavis 19.03.2010 12:27:46 Varsle!
Altaposten skriver her at
"Vi ønsker ikke å spre frykt knyttet til verken akuttberedskap eller fødetilbud."Dere ønsker det kanskje ikke, men dere har altså gjort det. For når selv oppegående altaværinger i fullt alvor uttrykker frykt for et helsetilbud mange misunner dem, da må man ha lov til å lure på hva som er årsaken. Jo da, det som er fasiten er at Altaposten har spredt ubegrunnet frykt over mange år. Kun for å skape en opinion i Alta som krever sykehuset flyttet fra Hammerfest.
