Publisert: 13.03.2010 kl. 04:00
Etableringen av en folkeaksjonen sier noe om fortvilelsen
Vanligvis oppstår det folkeaksjoner når sykehus legges ned. I Alta blir det folkeaksjon for å få sykehus. Det sier noe om hvor fortvilet innbyggerne i Finnmarks største by er.
Finnmark Sp og Finnmark KrF har sluttet seg til rekkene for å få en utredning av sykehusstrukturen. Videre har Finnmark Frp vært klarest i forhold til at Alta behøver et bedre fødetilbud og akuttjenester. Motviljen mot en utredning handler nok først og fremst om en redsel for å skape bykrangel og støte Hammerfest. Vi tror fokuset bør være på pasientene, ikke arbeidsplasser.
Redselen er tydelig i Finnmark Ap. Der lever man i sin egen verden og stikker hodet i sanden, overbevist om at stormen vil blåse over. Det gjør den ikke. Neste helgs årsmøte i Alta kan bli sterkt preget av sykehusdebatten, selv om både helseminister, statssekretær og Helse Nord sitter musestille.
Da er det ekstra viktig at befolkningen mobiliserer. Det gjør ofte større inntrykk enn at Alta-politikerne finner hverandre i gjensidig forståelse. Vi håper også at folk ikke konstruerer en bykrangel, men forholder seg til innbyggernes behov for helsetjenester. Utryggheten har vært der i mange år, men nå avleires det hele i frustrasjon neste lørdag. Forhåpentligvis med støtte fra hele regionen.
I Alta er det tverrpolitisk enighet om at situasjonen er uholdbar. Kommunestyret samlet seg i dette spørsmålet, og vi tror ikke det handler om at noen av partiene er redde for sanksjoner fra velgerne ved neste korsvei. Vi tror enigheten er genuin, simpelthen fordi politikerne som alle andre føler at Altas befolkningen har blitt stemoderlig behandlet. Det finnes ikke mange eksempler på at en by med 20.000 innbyggere er så strippet for sykehustjenester. Det betyr neppe at noen føler at kampen for Altamodellen er bortkastet.
Tvert i mot mener vi at både politikerne og ikke minst fagfolkene knyttet til Alta helsesenter, skal ha honnør for det arbeidet som er lagt ned. En forsteinet sykehusstruktur har gjort det umulig å «trenge» gjennom med helsepolitiske argumenter. Derfor tok pionerer som Kvamme og Haga skjea i egne hender for å få desentraliserte tjenester og ambulerende spesialister. Noe så selvfølgelig som dialyse og røntgen krevde i sin tid knallhard kamp. Det gjorde også kampen mot det fylkeskommunale byråkratiet da sykestueplassene var truet. Finnmark fylkeskommune var den gang eier av sykehusene i Hammerfest og Kirkenes, og følgelig lite interessert i at Alta skulle «undergrave» strukturen.
Det er vel heller ingen overdrivelse å hevde at skepsisen var betydelig da Alta helsesenter ble bygget ut for noen år siden, med areal og tjenester som var høyst tiltrengt. Alta-samfunnet har følt seg motarbeidet i bestrebelsene på å få sykehustjenester og har derfor parallelt sikret seg en modell for å døyve problemene. Sykehusdebatten i 2005 ga riktignok fem stillinger i avlat fra Helse Nord, men vi tror de fleste skjønner at en by i vekst ikke kan leve med dagens situasjon permanent. Investeres det nå flere milliarder i blinde, kan døra være stengt for et tilfredsstillende helsetilbud i fylkets største by.
Diskuter denne saken
Innsendt av utflyttet finnmarking 14.03.2010 00:41:47 Varsle!
Har ingenting i mot en utredning i forb. med de planlagte investeringer.
Ber bare Altapostens journalister om å gjøre et forsøk på å lage en objektiv artikkel om saken bl.a med intervju av mennesker fra andre steder f.eks. Honningsvåg eller Kvalsund.Innsendt av Sykere Hus 14.03.2010 17:03:07 Varsle!
Dette er da ikke en artikkel, er det vel?
Innsendt av Syke Hus 13.03.2010 15:52:14 Varsle!
...at Altaværinger ikke gidder å debattere sykehussaken på Altaposten eller FD så lenge "bortskjemt drittunge", "utflyttet finnmarking" og deres meningsfeller ikke er interessert i å debattere det saken dreier seg om. Det saken dreier seg om er et forsvarlig helsetilbud til flest mulig og en utredning før man bruker 3-4 milliarder på to store sykehus. Pussig nok forsøker disse å dreie debatten til å dreie seg om Hammerfest og resten av Finnmark mot Alta. Det er ikke det saken dreier seg om. Kanskje de to forrige "talere" kan forklare meg hvorfor de er motstandere av en utredning?
Innsendt av Pluto 13.03.2010 19:09:18 Varsle!
Det er jo altaværingene som ikke debatterer det saken dreier seg om. Man har en "skinnoverskrift" som heter utredning. Hva er det man ønsker å utrede? Man har et kjempebra tilbud i Alta uten å ha et sykehus m AMK, fødeavdeling m døgnkirurgi/-gynekologi. Dette tilbudet har man på sykehusene i Kirkenes og Hammerfest. Pga befolkningsmengden i Finnmark, kommer det ikke flere slike tilbud. Det er enkel økonomi og matematikk. Saken dreier seg derfor i prinsippet om å legge ned kirurgi, akuttmedisin, gynekologi i Hfest og/eller Knes for så å bygge det opp i Alta. Er altaværingene overrasket over at ca 50000 mennesker rister på hodet over kravmentaliteten?
Dette er ikke en debatt kjære "Syke hus". Det er bare en ny runde med "Alta forsøker seg på å legge ned ting andre steder for å få det til egen bygd". Man har sett det før (helikopterbase, fylkeskommune, Politikammer osv), og det er trolig ikke siste gangen heller.Innsendt av Syke Hus 13.03.2010 21:43:32 Varsle!
De som forsvarer dagens sykehusstruktur med stort engasjement gjentar dette til det kjedsommelige, "Alta har godt nok tilbud". Dette er påstander fra de som ikke må leve med det tilbudet og som av en eller annen grunn vil bevare dagens struktur for enhver pris. Det er ikke godt nok tilbud, i realiteten lever befolkningstyngden i Finnmark uten en akutttjeneste. Ved ulykker betyr avstandene til nærmeste sykehus i realiteten forskjellen på liv eller død. Hvor mange som har mistet livet på grunn av dette blir bare spekulasjoner, men de fleste bosatt i Alta kjenner vel til minst en episode som ikke burde skje i Norge i 2010. En annen realitet er at dagens tilbud i Alta er på plass på tross av Helse Nord og fylkespolitikere, ikke på grunn av. Fra den kanten har det ikke vært annet enn motarbeiding å møte. De spesialister som har ønsket å etablere seg i Alta har blitt nektet det med klar beskjed om at all slik etablering skal skje i Hammerfest, med det resultat at spesialistene var tapt for fylket.
Du forsøker å gjøre dette til en debatt til Alta mot resten. Jeg ville ikke vært forbauset om du var en av de som sto på barrikadene for å nekte vinmonopolet å åpne i Alta med det slående argumentet "Alta skal ha alt". Dette dreier seg om et forsvarlig helsetilbud til Alta, Loppa og Kautokeino, at du hevder du er talsperson for 50.000 mennesker gjør deg ikke mer troverdig. Disse er heller mer interessert i et best mulig helsetilbud for flest mulig vil jeg tro.Nå kan kanskje du fortelle oss hvorfor du er i mot en utredning som vil avdekke hva innbyggerne er best tjent med?Innsendt av Utflyttet finnmarking 13.03.2010 15:01:05 Varsle!
Har fulgt med på "debatten" som sykehusstrukturen i Finnmark som Altaposten holder gående., her er det ikke mye objektivitet ute å går .
Hvis resten av det redaksjonelle innhold i avisa holder samme standard så bør avisen leses som et menighetsblad uten en eneste kritisk journalist.Kan ikke Altaposten lage en objektiv artikkel om avstander, befolkningsgrunnlag, alternative behandlingstilbud ved dårlig vær til eksisterende sykehus og ved en evenentuell endret struktur.Tar dere utfordringen - vis at dere er en seriøs avis og ikke et menighetsblad.Innsendt av Sykere Hus 14.03.2010 17:05:03 Varsle!
Denne skal vel ikke være objektiv, eller hur?
;)
Innsendt av Bortskjemt drittunge. 13.03.2010 14:31:09 Varsle!
... når jeg ikke får alt jeg peker på og som andre har.
