Publisert: 04.03.2010 kl. 11:41 , Endret: 04.03.2010 kl. 11:43
Dette kan bli et dyrt og dårlig direktiv for distriktene
De postansatte i Troms og Finnmark fortjener bred politisk støtte for sine advarsler mot postdirektivet. Det kan nemlig bli et dyrt og dårlig direktiv for befolkningen i distriktene.
Regjeringen valgte å utsette innføringen av EUs postdirektiv i sommer. Det var en fornuftig beslutning, men det rydder ikke vekk bekymringen over at det kan komme en liberalisering av brevpost som vil sparke bein under likebehandling av postkundene her til lands.
I tett befolkede områder er det mulig å skape en konkurransesituasjon mellom ulike aktører. I distriktene er fremsendelsen langt dyrere, og uten klare krav og spesifikasjoner som jevner ut kostnadsbildet, vil regningen havne hos kundene. Hvis kostpris legges til grunn, vil Finnmark bli en av de store taperne. EU har i ulike sammenhenger tatt særskilte distriktshensyn, men har samtidig vært forsiktig med inngrep mot markedsmekanismene. I denne saken mener vi det er helt nødvendig, ettersom det handler om vesentlig infrastruktur for både folk og næringsliv. EU-midler har blant annet bidratt til utvikling av næringsliv og infrastruktur i Nord-Sverige og Nord-Finland, noe som burde tilsi at man har forståelse for de spesielle utfordringene.
Posten har vært gjennom en smertefull prosess. Det har gått fort i svingene, men deler av omstruktureringen har vært helt nødvendig for å møte konkurransen. Omstillingen har imidlertid ikke bare kostet for de ansatte. Redusert bemanning og «billigere» løsninger har rammet næringslivet, blant annet de som er avhengig av raske leveranser av pakkepost. Mange har opplevd at kvaliteten ikke er den samme i dette segmentet. Nå kommer presset mot brevposten og det statlige kravet om at 85 prosent skal fremføres over natta. En forvitring av kvaliteten her vil ramme hardt og skape forskjeller - i tillegg til at Posten får nye banesår i konkurransen. Miljømessig er det langt i fra uheldig at elektronisk post blir mer brukt, både på grunn av distribusjon og forbruket av papir, men det finnes fortsatt en god del brevpost som er helt nødvendig.
Kvaliteten for forsendelser av pakker og eksempelvis aviser har tapt seg, men Posten presenterte i fjor gode tall for fremsendelsen av A-post. Det finnes neppe noen gradering av om vi er like godt stilt i Finnmark, men her har samferdselsministeren fra Sp tross alt et godt eksempel på at «hele landet tas i bruk». Enhetsprisen er et viktig prinsipp som nå trues av et EU-direktiv som vi ikke uten videre bør «kjøpe».
Det har kommet spredte politiske protester, men vi tror Postkoms ferske mobilisering bør følges opp sterkere på politisk nivå. Ikke minst fra grasrota. I denne kampen kan det bli viktig å vise at kommunepolitikerne rundt om i landet ikke vil akseptere en liberalisering som forringer kvaliteten og gjør at prisen skyter i været. For små og sårbare bedrifter kan dette bli en ekstrabelastning. I tillegg har de ansatte i Posten god grunn til å frykte flere oppsigelser.
Diskuter denne saken
Innsendt av Roger Bruer 05.03.2010 19:44:19 Varsle!
Det er helt feil at Postkom driver med skremselspropaganda og at differensiert porto ikke er innført i et eneste land i Europa. Når Postens konkurrenter starter postvirksomhet der det er lønnsomt, dvs det sentrale Østlandsområdet, vil kundene der få billigere porto enn andre steder i landet. Posten ville grave sin egen grav svært dyp hvis de ikke skulle ta opp konkurransen med fløteskummerne i det sentrale Østlandsområdet og tilby lavere porto der de også. Eller mener EU-tilhenger at Posten ikke skal tillates å konkurrere i et liberalisert postmarked?
Hvis Posten mister de store kundene til konkurrentene, mister de også store inntekter. Posten må gjennomføre betydelige kostnadskutt, eventuelt øke portoen i resten av landet der det ikke blir konkurranse. Vi regner med at begge deler vil bli aktuelt. Hvis EUs tredje postdirektiv innføres i Norge blir det både dyrere og dårligere posttjenester, spesielt i distriktene. Roger BruerKretsleder PostkomTroms og FinnmarkInnsendt av Roger Bruer 05.03.2010 19:42:32 Varsle!
Det er helt feil at Postkom driver med skremselspropaganda og at differensiert porto ikke er innført i et eneste land i Europa. Når Postens konkurrenter starter postvirksomhet der det er lønnsomt, dvs det sentrale Østlandsområdet, vil kundene der få billigere porto enn andre steder i landet. Posten ville grave sin egen grav svært dyp hvis de ikke skulle ta opp konkurransen med fløteskummerne i det sentrale Østlandsområdet og tilby lavere porto der de også. Eller mener EU-tilhenger at Posten ikke skal tillates å konkurrere i et liberalisert postmarked?
Hvis Posten mister de store kundene til konkurrentene, mister de også store inntekter. Posten må gjennomføre betydelige kostnadskutt, eventuelt øke portoen i resten av landet der det ikke blir konkurranse. Vi regner med at begge deler vil bli aktuelt. Hvis EUs tredje postdirektiv innføres i Norge blir det både dyrere og dårligere posttjenester, spesielt i distriktene. Roger BruerKretsleder PostkomTroms og FinnmarkInnsendt av EU-tilhenger 04.03.2010 22:58:22 Varsle!
Alta-posten tar propagandaen fra de postansatte v/Postkom for gitt når det hevdes at enhetsportoen er truet av Postdirektivet. Innføringen av Postdirektivet innebærer fri konkurranse på all brevpost, men det er helt feil å påstå at det vil gi dyrere porto i distriktene kontra i sentrale strøk. For kan noen vise til et eneste land i Europa som har differensert porto? Sverige har det ikke, selv om det har vært fri konkurranse siden 1995. I Storbrittania vurderte British Mail å innføre differensiert porto, men fant fort ut at det ville bli håpløst for kundene å holde rede på de forskjellige satsene og ikke minst måtte BM i så fall ansette masse ekstra folk som skulle kontrollere at folk hadde satt på rett frimerke.
Selv om det blir fri konkurranse på all brevpost har Posten et stort fortrinn ved at de allerede har tusenvis av postkontor/post i butikk. Skal en konkurrent leverer post over hele landet må han bygge opp et tilsvarende opplegg.At postdirektivet skulle innebære at et brev sendt fra Alta til Tromsø skulle ha en annen pris enn et brev sendt til Trondheim, en tredje pris for et brev sendt til Bergen og en fjerde pris for et brev sendt til Oslo er bare skremsler fra Postkom og EU-motstanderene. Postens egne i ledelsen sier at det ikke er Postdirektivet som er utfordringen for Posten, men heller at folk slutter å sende brev. Posten vil grave sin egen grav enda dypere hvis de innfører differensiert pris på vanlige brev ut fra hvor det skal sendes. Vanlige folk og bedrifter får et ekstra påskudd for å gå over til elektroniske forsendelser hvis det blir tilfelle.
