Publisert: 01.03.2010 kl. 13:16 , Endret: 01.03.2010 kl. 13:18
Vi synes det er prisverdig at varamedlem Knut Mortensen er opptatt av befolkningens rettsfølelse
Finnmarkseiendommen (Fefo) er et selvstendig rettssubjekt, men det må være i alles interesse at det finnes en uhildet ankeinstans for beslutninger som blir tatt av Fefo-styret.
For fisker Arnt Ring ble det en lang prosess å få tilbake sine lakseplasser i Skillefjord. Det var til slutt Sivilombudsmannen som «grep» inn, og de landet på en helt annen konklusjon enn Fefo. Så er spørsmål om ombudets beslutning er verdt noe som helst for Fefo.
Nå har vi ikke inntrykk av at Fefo har satt seg på bakbeina i forhold til en ankeinstans som kan prøve eller overprøve vedtakene som blir gjort, men de ønsker en avklaring av hva som skal være gjeldende praksis. Når finnmarksloven ikke gir noe svar på dette, er det naturlig at lovgiver trer inn og finner et krystallklart svar på hvordan kjørereglene skal være. I ytterste konsekvens må justisdepartementet bringe saken inn for Stortinget, som er den lovgivende forsamling. Vi er klare over at Fefo har en kontrollkomitè bestående av demokratisk valgte representanter, men etter vår mening er ikke det nok, spesielt med tanke på at komiteen er eiertung. Befolkningens rettsvern må være sterkere enn som så.
Vi synes det er prisverdig at fylkesråd Knut Mortensen (SV) først og fremst er opptatt av befolkningens rettsfølelse i denne saken. Han er nemlig varamedlem til Fefo-styret og er sånn sett oppnevnt for å legge et best mulig grunnlag for Fefos forvaltning av land og vann. Det betyr ikke at han glemmer sitt opprinnelige mandat, nemlig å være ombudsmann for det folket som direkte eller indirekte velger politikerne inn. Vi mener det er en god rettesnor for alle de seks representantene, enten de er oppnevnt av sametinget eller fylkestinget.
Det hersker ingen tvil om at Fefo er et grunneierorgan, men intensjonen er neppe at Fefo skal opptre som en egenrådig instans, uten fintfølelse for hva folk og folkevalgte måtte mene. Det ligger i sakens natur når det er to demokratiske fora som oppnevner representantene og at Finnmarkseiendommen er mitt og ditt instrument for å forvalte godene på best mulig måte.
Derfor er vi langt på vei enig med stortingsrepresentant Kåre Simensen (Ap) som til NRK gir uttrykk for bekymring over at distansen mellom folk og Fefo ikke må bli for stor, et fenomen som for øvrig ikke er ukjent i den offentlige forvaltning. Ragnvald-saken i Øst-Finnmark mener vi bidrar til å øke denne distansen, og vi tror også at tilliten til Fefo vil svekkes uten at folk kan anke beslutninger. Det kan spesielt være viktig når Fefo, sametinget og fylkestinget er skjønt enige, uten at den det gjelder føler seg hørt.
