Publisert: 08.02.2010 kl. 11:51 , Endret: 08.02.2010 kl. 12:27
Vi kan ende opp mer å servere kaffe til pendlende oljearbeidere
Goliat-prosjektet er i ferd med å bli en fjerntliggende «satellitt» utenfor kysten av Finnmark. I den grad oljeeventyret er i gang i Barentshavet, er finnmarkingene plassert langt ute på sidelinja. Vi kan ende opp med å servere kaffe til pendlende oljearbeidere som skal raskest mulig ut til satellitten.
Nylig ble det kjent at danske Maersk gjennom sitt datterselskap Esvagt på Færøyene skal styre beredskapsbåten knyttet til Goliat. Troms Offshore måtte skuffet konstatere at de ikke rakk opp i kampen. Eni har sikkert gode grunner for sitt valg, men det er altså en dårlig trøst for landsdelen som tar risikoen. Forventningene som er skapt har allerede fått sine første banesår. Som fryktet ble det i dag klart at operatør Eni Norge gikk til Sør-Korea for å bygge den flytende enheten som skal anvendes på Goliat. Oppdraget på nærmere syv milliarder kroner glapp for Aker Solutions som hadde trengt dette prestisjeoppdraget for å få en fot innenfor i en satsing nordpå. Igjen blir det umulig å argumentere for at de faglige og kommersielle valgene til Eni er gale, men det er lov å stille spørsmål ved regjeringens knefall for aktørene og det faktum at man synes å være lite opptatt av ringvirkningene.
Vi har heller ikke glemt Finnmark Aps servile holdning i den politiske prosessen. Det skal riktig nok leveres strøm fra land, men vi er ikke veldig optimistisk til hva som er mulig å få til.
Det blir mer og mer betimelig å stille spørsmålet: Hva sitter vi igjen med når oljegigantene henter ut ressursene på havbunnen utenfor Finnmark? Behovet for kortsiktig aktivitet gjør at myndighetene legger seg flate for regnestykkene og skuler mindre til ringvirkningene lokalt. Vi begynner også å bli skeptisk på vegne av Hammerfest, både i forhold til arbeidsplasser og mulighetene Goliat gir. Det blir spesielt viktig at Petroartctic nå sammen med sine medlemmer går nøye gjennom hva de ferske avgjørelsene betyr for relevante nordnorske leverandører. Det kan tenkes at bedriftene er nødt til å tenke sammen for å sikre seg smulene.
Det er fånyttes å ta en omkamp om ilandføring eller bøyelasting offshore, men vi frykter dessverre at løsningen som er valgt for Goliat blir styrende for mange av prosjektene som kommer i Barentshavet. Finnmark er knøttliten i denne sammenhengen og så langt har vi vanskelig for å se at vi er konkurransedyktige når produksjon, lagring og lossing skjer utenfor kysten, fjernt fra virkeligheten til nordnorske leverandører. Vi håper i det minste at lokale aktører er aktuell for leveranser til oljeplattformen ute i havgapet, men vi er langt i fra sikker. Da industrikoordinator Bjørn Bjørgve i Eni Norge besøkte Alta tidligere i vinter satt de fleste igjen som spørsmålstegn når lokale muligheter skulle presenteres. Vi tror de fleste fortsatt klør seg i hodet...
Diskuter denne saken
Innsendt av Bygutt 09.02.2010 16:45:19 Varsle!
Tror dere bare kan gi opp å stoppe Altapostens svertekampanje mot alt som kan innbefatte Hammerfest. At de var sure der og da, da Eni valgte Hammerfest i stedet for Alta, er jo til å forstå. At de fortsatt er sure, og alltid kommer til å være sure, vet vi av erfaring.
For øvrig er utsagnet 'Vi kan ende opp med å servere kaffe til pendlende oljearbeidere' (jeg har her rettet opp skrivefeilen) interessant. Det gjør dere jo allerede. Av de ni innsiderne i North Energy, bor seks enten i Oslo eller Stavanger. Erik Karlstrøm kan jo gi ansikt til disse pendlerne, husk å gi ham skikkelig traktekaffe de gangene han er på deres trakter.Innsendt av Isak Johannesen 09.02.2010 19:17:31 Varsle!
Av Norths totalt 32 ansatte (de oppgir selv 40, men tar da med eksterne konsulenter) er det fattige ni som bor i Alta. Altaselskapet, som de ynder å kalle seg, er egentlig bare et litt komplisert postkasseselskap. Det later til at adressen i Alta er et distriktspolitisk alibi for å få goodwill fra offentlige fonds og i forbindelse med direktoratets lisenstildelinger. Det meste av skatteinntekter, opsjonsavtaler og fete lønnsgoder blir altså igjen sørpå, mens kostnader og ikke minst den skyhøye økonomiske risikoen gjør store jafs i kraftlagsfond og andre offentlige fond nordpå. Altaposten er i mellomtiden, som ukritisk heiagjeng for 'Nord-Norges eget oljeselskap', mest opptatt med å økse løs på to oljeselskapene som valgte å etablere seg tungt og varig i Hammerfest. Snakker om avis!
Innsendt av Bygutt 09.02.2010 20:39:41 Varsle!
Isak, du forventer vel ikke at Altaposten skal bry seg med den slags trivialiteter? Avisen er tuftet på hatet mot Hammerfest, da blir den slags uvesentligheter nettopp uvesentlige.
Innsendt av Hyyva Hyyva 09.02.2010 11:45:33 Varsle!
Altaposten har alltid vært en utskytningrampe for kuskit som bønder i Alta vil ha over fjellet til Hammerfest. En ubehagelig eim av kuskit oppstår hver gang denne avisa skal omtale forhold i nabobyen. Etter at avisa, Bakken og Pølsemakerens kontorbygg tapte lokaliseringsbataljen om Goliat er avisa i tillegg til å være skittkaster blitt det som ligner en sutreunge. En sutreunge som aldri slutter å sutre, kan det virke som. Det er ingenting mer enn dette denne lederen handler om.
Innsendt av Joppe 08.02.2010 22:14:56 Varsle!
Hvordan kan en avis som driver kampanjejournalistikk mot Hammerfest være bekymret over at det ikke blir nok verdiskaping i Hammerfest på grunn av Goliat?
Innsendt av Isak Johannesen 09.02.2010 17:54:29 Varsle!
Med en befolkningsvekst i fjor på 2,24 prosent, og med en fortsatt vekst dag for dag, er Hammerfest nå blitt mye å bekymre seg over for Altaposten. Så ille er det at kampanjeavis ikke ser ut til å vite hva de skal tak i. Det blir bare gammelt oppgulp av forsøkene. Veksten i Hammerfest kommer av at det jobbes godt med industribygging og reell verdiskaping. Dette er ord og begreper som Altaposten ikke forstår noe som helst av, men som de på en god dag muligens kan stave riktig.
