Publisert: 21.01.2010 kl. 16:30
Det kan kanskje synes som vi er i en veldig heldig situasjon med mye ubebygd og tilgjengelig areal, men det er dessverre en myte.
Arealplanlegger Ulla Sennesvik
– Skal vi unngå de store konfliktene kan det gjøres best med å bre byen utover. Da kan vi spare landbruksjord på Aronnes og ikke bevege oss med boliger inn i Komsa og på Sandfallet. Men ønsker vi at Alta skal bli en randsoneby? spør arealplanlegger Ulla Sennesvik - kvinnen som har fått ansvaret for å planlegge 4000 nye boenheter i Alta.
Vil vokse
Hun har brukt hundrevis av timer foran plankartet for å finne løsninger på den veksten alle ønsker og tror vil komme. Stemmer prognosene må Alta ha 4000 nye boenheter fram mot 2030. Og det bør ikke være noe problem i en by som har mer tilgjengelig areal enn kanskje noen andre i landet, mener de fleste.
– Det kan kanskje synes som vi er i en veldig heldig situasjon med mye ubebygd og tilgjengelig areal, men det er dessverre en myte, sukker Ulla.
Umulig uten konflikt
Hun klikker raskt fram kartet av Alta kommune. Deretter legger hun på områdene som er båndlagt til landbruk. Så kommer nye klikk som viser flomvernområde, støysone, kulturminnevernområde, luftfartsrestriksjoner, landskapsvernområder og 100-metersgrensen langs strandsonen. Etter å ha klikket rundt 30 ganger og lagt på stadig nye områder som er båndlagt av en eller annen grunn, er det knapt en kvadratmeter areal tilbake som ikke er forbundet med restriksjoner eller båndleggelse.
– Skal vi ha vekst betyr det konflikter. Arealbruken må også avklares med sektormyndighetene som har innsigelsesrett, påpeker leder for samfunnsavdelingen, Ommund Heggheim.
Bygger innover
I tillegg ligger traséen til den nye avlastningsveien som ekstra utfordring. Den spiser areal, men åpner også for nye mulige boligareal.
– Vekst krever areal, ikke minst til boligbygging, medgir Sennesvik og er tilbake til utgangspunktet: Ønsker vi en by som bygges utover og ikke innover?
Svaret har hun allerede fått hos politikerne og planutvalget. Hennes arbeidsordre er en by som bygges mest mulig innover. Det vil bli en mer miljøvennlig by der bilens rolle i Alta ikke lenger blir like enerådende.
– En slik strategi har klare miljøperspektiv. Samtidig er det god økonomi ved at vi kan bruke allerede eksisterende infrastruktur. Det vil gi lavere etableringskostnader og boutgifter, påpeker Ulla Sennesvik.
Store nye områder
I hennes forslag er det tapere. Den største sannsynligvis landbruksinteressene på Aronnes hvor det legges opp til nye store boligfelt. I tillegg vil gårdsbruket til Terje og Grethe Heggeli på Prestegårdsbakken bli historie. Hele området her er avsatt til sentrumsnære boliger.
Deretter anbefaler hun at boligene spiser seg inn i Komsa. Lillekomsa med området mellom E6 og høydebassenget blir et sammenhengende boligområde. I tillegg legges det opp til boliger i skråningen og flatene fra Alta sentrum helt fram til Sandfallet skole. Hele denne siden av Sandfallet opp mot videregående skoler skal gi plass til boliger.
– Det har vært reist spørsmål om grunnforholdene i deler av området, men ut fra de grunnundersøkelser som er gjort er konklusjonen at det er mulig å bygge på arealene, sier Reidar Olsen ? den andre arealplanleggeren som er involvert.
Les mer i dagens PDF eller papiravis!
Diskuter denne saken
Innsendt av Latter Full 22.01.2010 10:14:56 Varsle!
Dere ønsker å vokse som den største byen i Finnmark, men lager et sabla oppstyr for at det må bygges 4000 nye boligenheter?!
Ikke fjern jordbruk, ikke fjern skog, ikke bygg ditt og ikke bygg datt!Vei vil dere også ha, men nekter å betale bompenger?Det nytter ikke kalle seg by, om altaværingene selv skal "bo på landet"!Innsendt av fortsatt fustrert beboer 23.01.2010 07:23:58 Varsle!
når du uttaler deg: dere altaværinger, går jeg nesten ut ifra du verken kan noe som helst om politikkens forhold til den befolkningen Dette allerede har berørt.
Da med henviser til personlige tap, tvangsflytting Og i denne debatten helt klart også heten som henholdsvis blir følge av avgjørelsene som vurderes...
Innsendt av jons 22.01.2010 08:18:49 Varsle!
Landbruket har alt for lenge hatt alt for mye å si. Det at Aronnes er av så stor betydning for næringa e dessuten en myte. Det er kun en håndfull som driver landbruk og enda færre som lever av det i området. Prestegården og alt nord for den nye E6 må avskrives for landbruket da ingen er tjent med landbruk i bysentrum, næringa selv aller minst. Noen få høyrøstede innen landbruket har fått ødelegge for selg selv, sett foten ned og bygg ut Aronnes.
Innsendt av odd 22.01.2010 10:05:19 Varsle!
Enig med siste taler. Det er direkte feil av Ulla å omtale jorda på Aronnes som indrefileten. Jorda var nok i utgangspunket svært god til jordbruksformål, men beliggenheten i dag et steinkast fra fylkets største by gjør den meget lite attraktiv og drivverdig. Men selvfølgelig, bøndene vil bruke jordvernet for å sikre seg verdifullt utbyggingsareal, men at det har så stor landbruksmessig betydning er tull og vas fra ende til annen. Stikk fingern i jorda og se fornuftig og stort på fremtiden. Dvs la byen vokse i byen, og sikre jordbruket utenfor byen. Bønder skal ikke drive i byen men på landet.
Innsendt av Magnus Stensland 23.01.2010 09:44:35 Varsle!
dette svaret var vell av det noe mer fornuftige bidraget til denne debatten, værtfall på denne siden. "Bønder skal ikke drive i byen men på landet." Det stemmer, men det er nå som det er. Men, som sagt, når det kommer til prognosene får år 2010 fram til -12, mener jeg fra mitt synspunkt en ny gjennomgang er nødvendig. Ikke fordi vi mener framgang er så alt for negativt, men heller en re-formering; enn starten på både rent industri område og forfalt skog ?
-
Flexi: sånn rent sett fra miljøets side og med tanke på frilufts/skole mulighetene i nærheten av øvre alta : Mener ikke du vi burde beholde slike steder som dette, da litt med tanke på unge elever, og litt eldre i forhold til høyskolens praksis? uten å rette kritikk her, men tanken har nok slått flere :)
Innsendt av sint beboer 22.01.2010 07:50:39 Varsle!
æ må si mæ, eller, la mæ spole tilbake litt... kan jo ikke si æ e overraska..
ska dåkker virkelig ødelegge fine tærreng, som dagli blir brukt som faste turplasser? hallo i luken!! ren idioti! skam dere! evt. pass dere får sinte reaksjoner..
har fulgt litt med på politikken her i byen nu, dåkker e advart. tillit, tro å håp om dåkkers kompetanse E skrinlagt
Innsendt av fjompen 21.01.2010 23:11:12 Varsle!
Må få nevne Oslo. Byen som er desperat etter plass nekter å bygge ut markasonen og det står det respekt av! Altså er en by som geografisk sikkert ikke er mye større enn Alta men inneholder 30 ganger så mye folk totalt i mot noen som helt utbygging i naturområder/parker!
At prestegårdsbakken blir bygd ut er vel naturlig, likeså aronnes. Sentrumsnære områder uten alt for mye å ta vare på. Tror også tomter med nærhet til elva har større verdi for private enn industri.
Innsendt av Kalle 21.01.2010 22:35:01 Varsle!
La Alta expandere....men la folk bygge der man vil bo...ikke der hvor politikerne vil!!!
Innsendt av Glad Altamann 21.01.2010 22:30:31 Varsle!
Vi trenger mange boliger til de som ikke har råd til enebolig ennå. De bør bygges nært sentrum, slik at ikke alle trenger bil. Definer en sone med radius 1-2 km fra Amfi og krev at alle nye boliger innenfor den sirkelen skal huse minimum 3 husstander pr mål. Hvis vi verdsetter friområdene må vi bruke arealene effektivt. Og så kan vi bruke mer penger på å gjøre om alle udefinerbare grøfteområdene til planlagte og pene grøntområder. Det er det som heter "by".
Innsendt av PERSA 21.01.2010 21:09:46 Varsle!
Æ synes ikke kommunen og politikeran ska bestemme kor og kordan folk skal bo. Om folk helst vil bo i enebolig, bør de være politikerans rolleå tilrettelegge for de ! Ikke tvinge folk inn i småe leiliheta for at vi ska få mere bypreg. La folk besteme sjøl !
Innsendt av Glad Altamann 21.01.2010 22:40:18 Varsle!
Jeg sier bare med en gang at du får ikke lov å bygge huset ditt på tomta mi, uansett hvor mye du vil. Selv vil jeg gjerne reservere katedraltomta til en liten hytte med diger hage.
Innsendt av Hjalmar Jensen 21.01.2010 19:51:18 Varsle!
Ta nu å bygg ut sentrum! e bare snakk om 200 meter i østlig retning fra Amfi så e det plass til masse masse leiligheta. 2000 leiligheta e ikke uhørt å få plass til der!
Vi må bynne å bygge så Alta får litt mer bypreg. Glem å utvide Dalen, Saga, Gakori, Hjemmeluft og Transfraelv! Vi må bygge ut det sentrale Alta!
Innsendt av fjompen 21.01.2010 17:23:13 Varsle!
Det må da gå ann å ta vare på noen grønne lunger som Komsa? Det skal jo leve folk her og? Ikke bare bo.
Tragedie at Beko-skogen ble utradert, der var det noen av de største og mest flotte furutrærne i hele Finnmark. Men klart de plastkassene han fikk sette opp så han fikk litt penger til mat stakkars var vært tapet.
Innsendt av johnmoon 21.01.2010 19:07:18 Varsle!
Friluftsområdene ved Komsa er meget verdifulle, særlig de lavere og skogbekledde områdene, de bør behandles deretter. Vekst kan være vel og bra det, men jeg stiller spørsmålstegn ved arbeidsoppgaven og løsningene som skisseres for at Alta skal være en "by som bygges mest mulig innover". Bygger dere ned de innholdsrike friluftsområdene i umiddelbar nærhet til byen mister Alta mye, jeg anbefaler dere å vurdere dette nøye.
Innsendt av Flexi 21.01.2010 18:45:20 Varsle!
Vi har da nok furutrær og anna alt for tett skog i Alta og områdene rundt, vi gror jo ned i skog å kratt!
Bruk aronnes, komsa og skoddavarre til boliger og flytt bønderne og industri til utkanten av byen f eks øvre alta og eiby. Bruk hele Simanes til havne relatert industri med dypvannskai, da slepp vi å høre på naboenes klaging på støy fra volden & co.Bygg nytt stadion i bukta i altagårdskogen!Innsendt av fjompen 21.01.2010 19:27:14 Varsle!
Må huske på at Alta har noe av verdens nordligste barnål skog! Hadde blitt vernet tvert hadde verdien av denne blitt innsett. Står som vitner på Altas unike klima i verdenssammenheng.
Her snakke vi ikke om kratt, men mange hundre år gamle trær, slik som en viss én sagde ned i Bekoskogen. Ta en tur til Hammerfest hvis du ønsker å innse verdien av ordentlig skog.
Vi altaværinger har aldri sett skogen for trær, er kun i veien og har ingen verdi. Bollo blir nedslaktet f.eks.
Innsendt av Gammel altaværing 21.01.2010 17:07:29 Varsle!
Vi ønsker ikke at alle grønne lunger i bygda skal tettes igjen av industrietableringer, det er saken. Boliger er noe helt annet. FJERN ALL INDUSTRIELL VIRKSOMHET fra sentral-Alta, så får vi slutt på mye av tungtrafikken som idag dundrer langs veiene, og ikke minst farlige trafikksituasjoner. Industrivirksomhet i nærområder til skoler og boligbebyggelse, hører hjemme i gamle kommuniststater - og ikke i moderne og demokratiske velferdssamfunn. Nå MÅ planleggerne forstå at alt kan ikke være basert på billige tomter for næringsaktørene. Det er helt vanvittig at dette har fått lov til å skje igjennom flere tiår - det er jo totalt kaos i bygda.
Innsendt av Aron Nes 21.01.2010 17:00:34 Varsle!
Har Reidar Olsen glemt at han e Aronnesing???
