Publisert: 23.11.2009 kl. 13:26 , Endret: 24.11.2009 kl. 09:21
I dag er det debatt i kommunestyret, følg debattene LIVE her
– Jeg skjønner jo at dere ønsker å ha en skikkelig sak hvor dere kan sette ting på spissen, men jeg håper du er villig til å se at noen av oss ser på det som en mulighet og et middel for økt politisk aktivitet å bruke Facebook og Twitter, selv under møter. For eksempel på fylkestinget skjer dette uten større kommentarer eller skjeve blikk, sa Frp-politiker Jørstad til Altaposten da avisa tok tak i hans nettaktivitet under dagens kommunestyremøte.
Forkastelig
Partileder Ronny Berg er ikke klar over at Jørstad sitter på nett med Twitter og Facebook. Dette påstår han til tross for at han jevnlig henger over partikollegaens skulder i diskusjoner underveis i møtet.
– Jeg var ikke klar over at han er på disse sidene. Dette skal jeg ta tak i så snart møtet er over, sier Berg til Altaposten.
Ordfører Geir Ove Bakken tar hardere ord i bruk når han blir gjort oppmerksom på aktiviteten på bakerste rad:
– Dette er jo fullstendig respektløst. Både overfor politikerne i møtet, sakene vi behandler og ikke minst våre velgere. Når vi er på kommunestyremøtet forventer jeg at man er hundre prosent til stede, kommenterer Bakken.
For ordføreren er det ukjent at politikerne surfer på nettet under kommunestyremøtene. Han vil ta tak i dette og få en ende på det, sier han til Altaposten.
Moderne tid
På facebooksiden til Jørstad står det ? midtveis i kommunestyret skrevet under hans personlige statusoppdatering, at ordføreren i Alta ikke forstår seg på bruk av nett for å formidle politiske budskap, samt å holde folk oppdatert på hva som skjer i altapolitikken her og nå.
– Han har noe å lære, ordføreren vår, sier Jørstad til Altaposten og følger opp:
v Twitter og Facebook er gode redskaper for å holde folk opplyst.
– Er det ikke nok med direkte overført radio, to TV-stasjoner og to lokalaviser med nettaviser på plass her i kommunestyret?
– Dette handler om nettet som medie. Jeg gir informasjon til sider som følges av andre mennesker, svarer Jørstad og følger opp:
– Ordføreren har klaget på lavt samfunnsengasjement. Dette vil jo gjøre saken bedre.
– Fyller du din rolle som folkevalgt ved å ikke følge med under debattene?
– Man kan jo ikke følge hundre prosent med til enhver tid, alt er ikke like engasjerende. Jeg føler derimot ikke at jeg ikke følger godt nok med, sier Jørstad og innrømmer:
– Alt som skjer på Facebook og Twitter er selvsagt ikke politikk. Man har jo selvsagt et annet liv på nettet. Men det hindrer meg ikke i å delta i politikken.
I dag er det debatt i kommunestyret, følg debattene LIVE her
Diskuter denne saken
Innsendt av KARiUS 24.11.2009 21:11:33 Varsle!
Tror FRP-politikerne har missforstått. De er IKKE med i kommunestyret for å være journalister/informasjonsspredere. De er der for å delta i politikken, ikke bare observere om det er noe de kan "henge ut" medpolitikere for i medier som Twitter, Facebook m.m. Det er kanskje denne missforståelsen som er årsak til "feiltolkninger" av saker som er gjennomgått i kommunestyret.
Innsendt av Claus Jørstad 26.11.2009 03:05:04 Varsle!
Karius... Hvem skal formidle det som journalister ikke formidler? Hvem er garantisten for at journalistene skriver alt og sannheten?
Og hvis politikere ikke har "ansvar" for å viderebringe informasjon og saker fra kommunestyret, hvilket opplysningsvelde mener du man får? Er det god samfunnsutvikling?
Og står du først i rekken av de som kritisererer politikere for kun å være aktive ovenfor folket i valgkampene?
Innsendt av Rixmannen 24.11.2009 14:57:38 Varsle!
Nå hørtes du smart ut.
Innsendt av Redd FRP 24.11.2009 10:55:58 Varsle!
Jeg blir ikke videre overasket over at FRP politikere sitter å chatter i kommunestyre. Det skinner jo igjennom når de er med i politiske debatter, det eneste de kan debattere er jo billigere brennvin og bensin. De driter i resten..
