Dramatisk for Sautso-laksen

Innsendt av Papadopilo 06.11.2009 19:46:06 Varsle!

Hvorfor har Røkke fått tilatelse til å fiske etter kril? Det er maten som laksen lever av. Og hvorfor fokuseres det ikke på at det finnes trålere som får opp mengder med laks i forbindelse med krilfiske, hvor går den laksen? Den skulle ha blit fet og gått tilbake til elvene.

Så har vi sjarkfiskeren som ikke kan fiske utenfor fjordene pga størrelsen, men så har trålere lov til å komme inn i Altafjorden og fiske med trål, skulle ikke de holde seg utasjærs.

Det skulle ha vært forbudt med tråling inne i alle Finnmarksfjorder. Men hvem bestemmer det? Fiskerimyndihetene som igjen legger seg flat for storkapitalen. Og så har vi de vanvittige store fiske kvotene som norske og russiske fiskerimyndigheter har sørget for i år skal kunne fiskes opp i Barentshavet. Hvor befinner den fisken seg?

Og til sist har vi kriminaliteten forbundet med salgbare kvoter. Og av den grunn står nå Hasvik som engang var et sentralt fiskevær uten egne trålere.

Hvorfor har vi ikke en fiskerilov som gjør at kvotene ikke skal kunne selges ut av fylket, samtidig skulle båtene som krav ha eiere som er bosatt i Finnmark fylke og som leverer råstoff til Finnmark. Men nå har fiskerimyndighetene helt rettet seg etter storkapitalens premisser her med resultat et salig vannstyre.

Hvorfor har vi forgubbing innenfor sjark og trål fisket, det er fordi at de som er i familie og som står i fiskerimanntallet, lar både søster og b ror stå registrert som fiskere, og så fisker man på broderns kvote, selv om han eller henne aldrig har satt sin fot i en båt. På den måten forgubbes de som utøves yrket. Og unge som vil slipper ikke til.

Få opp øyan folkens. Og det ikke minst til journalistene

Innsendt av Papadopilo 31.10.2009 21:02:00 Varsle!

Jeg har opplevd at hver gang de har sluppet vann fra demningen så får vi en høy egg og yngel død av lakseyngel i Altaelva.

Det mest skadelige er faktisk utslipp om våren, da, det vann som slippes ut fra dypet av demningen, holder 4 grader plus, som betyr at eggklekking starter tidligere en ønskelig i Alta-elva i de øvre deler av elva, med det som resultat at yngelen klekkes for tidlig, og regelrett sulter ihjel før naturen får satt igang den naturlige mat tilgang for det yngelen skal leve av.

Av den grunn er det de øvre deler av Altaelva som har minst yngel produksjon.

Hadde idiotene som sitter og styrer utslipp av vann fra magasinet, latt vannet renne over, eller åpnet de øverste slusene så hadde vannet vært kaldere og naturlig klekking hadde fulgt naturens orden, og vi hadde fått tilbake yngel i de øvre deler av elva.

Så jeg gir de som sier at bygging av demningen og kontrollen med åpning og lukking av slusene er årsaken til elendigheten.

Innsendt av Laksefisker 15.10.2009 11:04:47 Varsle!

Her har jeg en utfordring til journalistene:

Det er mye fokus på forvaltning i sjøen og elvene, og det er bra. Og Fylkesmannen signaliserer ytterligere innstramminger i mange elver neste år.

Sportsfiskerne og naturvernere har lenge påpekt problemer tilknyttet kraftutbygginger, fiskeoppdrett, forbygninger (spesielt for sjørøya) og klimaendringer. Når historien viser at sportsfiskerne får rett, straffer Staten dem ytterligere med innskrenkinger. Staten selv går fri, og journalistene graver lite i slike problemstillinger. Har fredning i Sautso hjulpet? Vil fredning av andre elver hjelpe så lenge man ikke går i dybden i det som er problemet. Altaposten; her har dere en utfordring