Publisert: 18.02.2008 kl. 14:00 , Endret: 19.02.2008 kl. 12:14
– Det er ingen dramatikk at jeg tilhører mindretallet, eller at vi for den saks skyld har et flertall og et mindretall, i saken. Tvert om synes jeg det er bra og vil bidra til at vi får en god debatt når saken skal avgjøres på årsmøtet i Finnmark Ap først i mars, slår leder i Finnmark Ap, Ingalill Olsen, fast overfor Altaposten.
I mindretall
Partilederen understreker at styret i Finnmark Ap er samstemt i gleden over å få en ny minerallov på plass. Styret mener loven vil være et gode for å drive næringsutvikling på mineralene som Finnmark er rikt på. Det er heller ingen uenighet om at det bør ilegges en urfolksavgift på denne type virksomhet, og at det ikke vil svekke muligheten for grunneiere og kommuner til å få ringvirkninger eller inntekter fra virksomheten.
Lederen kom imidlertid i mindretall i styret når det gjelder hvem som skal disponere og få nyte godt av avgiften.
– Jeg mener at den eller de berørte kommuner, den som avgir areal og får ulempene med gruvevirksomheten eller må tilrettelegge med infrastruktur, også må være den eller de som bør få hoveddelen av urfolksavgiften. Et konkret eksempel er en eventuell gruvevirksomhet i Bidjovagge.Det vil etter min oppfatning være helt feil dersom ikke Kautoekeino kommune er den som også sitter igjen med inntektene fra virksomheten, forklarer partielederen.
Felles disponering
Hun ønsker derfor at urfolksavgiften disponeres i fellesskap mellom Sametinget og fylkestinget, og at inntektene kanaliseres gjennom et fastsatt regelverk tilbake til berørt kommune. Mindretallet peker også på at forutsigbare rammebetingelser er en forutsetning for enhver vellykket næringsvirksomhet. Dette gjelder også mineralnæringen.
– Derfor bør forslaget om en ny minerallov fremmes så snart som mulig, og at avgiftens størrelse også avklares i en slik forbindelse. Da vil de selskapene som ønsker å satse i Finnmark, vite hva de har å forholde seg til, klargjør Ingalill Olsen.
Les hele saken i dagens papiravis!
Diskuter denne saken
Innsendt av jaja 21.02.2008 09:36:26 Varsle!
Det er ikke ukjent om hva Ingalill mener om sametinget. Nå må da også tenke hvem som vil være samiske kommuner, og ofte er det slik når det er snakk om penger, vil alle ha..er det noe annet samisk som skal frem, vil ingen..hvor er logikken..pengene bør selvsagt gå til de respektive kommunene, men ikke kall det urfolksavgift, det blir feil..den respektive kommunen bør få inntektene..ikke sametingen, og fylket..kun kommumnen.
Innsendt av iskuu 19.02.2008 23:13:24 Varsle!
Er helt enig med Ingalill i denne saken. Helt naturlig at de berørte kommuner bør få urfolksavgift istedenfor Sametinget. Der vil mye av denne avgiften gå til å lønne byråkrater
